Gen:f
Data nasterii:16.04.1955
Stagiul de cotizare: 31 ani
Alte date: pensionata anticipat din iunie.2010
Intrebare:

Astazi am citit Recursul in Interesul Legii: stabilirea varstei standard de pensionare si a stagiului complet de cotizare.
Decizia 4 din 4 aprilie 2011 (Decizia 4/2011)
privind recursul in interesul legii ce formeaza obiectul Dosarului nr. 4/2011
Publicat in Monitorul Oficial 349 din 19 mai 2011 (M. Of. 349/2011)
INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE
In numele legii
D E C I D E:
Admite recursul in interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, in sensul ca:

Modalitatea de stabilire a varstei standard de pensionare si a stagiului complet de cotizare utilizate pentru determinarea punctajului mediu anual in operatiunile de calculare a pensiilor din sistemul public, pentru persoane ale caror drepturi s-au deschis incepand cu data de 1 aprilie 2001 si care beneficiaza de reducerea varstei de pensionare potrivit legii, se realizeaza prin raportare la dispozitiile anexei nr. 3 la Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii si alte drepturi de asigurari sociale, in sensul ca beneficiaza de reducerea varstelor standard de pensionare care se determina in functie de data formularii cererii de pensionare.

Eu inteleg asa:
- una persoana de sex feminin nascuta in aprilie 1955 avand stagiul complet de 31ani, care a iesit la pensie anticipata partiala incepand cu luna iunie 2010 ( luna depunerii cererii) ( in acea luna varsta standard era 58 ani/10 luni, stagiul complet 27/8), i s-a calculat gresit punctajul ?, avand numitorul 30 in loc de 27 ani si 8 luni cat este in anexa 3 la lg. 19/2000? Este cazul sotiei.
Astept cu nerabdare raspunsul dvs.
Va multumesc ,
Cu stima

Am citit si noi actul publicat in Monitorul Oficial si desi prin statut ne-am propus sa interpretam legile numai in favoarea pensionarilor consideram ca interpretarea data de judecatorii Inaltei Curti de Casatie si Justitie in aceasta cauza este gresita deoarece :
1. Consideram ca numai aparent aceasta decizie respecta dictonul latin “Fiat iustitia, peret mundi” care inseamna sa se faca dreptate, chiar de-ar fi sa piara lumea.
2. Aceasta interpretare vine dupa 10 ani de aplicare a legii 19/2000 si a legislatiei ce a decurs prin modificarile acesteia si dupa ce acestea au fost abrogate.
3. Aplicarea acestei decizii nu poate fi aplicata tuturor pensiilor obtinute prin reducerea varstei de pensionare dupa aprilie 2001 adica, probabil, milioane de pensii.
4. Desi aparent aceasta este in avantajul pensionarilor cel putin pentru jumatate din acestia ar fi in defavoarea lor prin faptul ca, dupa interpretarea noastra, ar trebui anulate punctajele suplimentare pentru stagiile in grupele de munca.
5. Nu suntem juristi dar ne exprimam indoiala in afirmatia juristilor de la Inalta Curte de Casatie si Justitie ca exprimarea spiritului legii este facuta mai bine de textul legii 19/2000 decat Normele de aplicare ale acestei legi numai prin faptul ca aceste norme au fost promulgate prin un act juridic inferior.
6. Credem totusi ca este posibila o aplicare limitata a acestei decizii pentru cei care stiu sa profite de ea si pentru care credem ca a fost data.
Dar pentru a va clarifica daca puteti profita si dv credem ca ar trebui sa va adresati unui jurist.

la pensie :
Am citit si noi actul publicat in Monitorul Oficial si desi prin statut ne-am propus sa interpretam legile numai in favoarea pensionarilor consideram ca interpretarea data de judecatorii Inaltei Curti de Casatie si Justitie in aceasta cauza este gresita deoarece :
1. Consideram ca numai aparent aceasta decizie respecta dictonul latin “Fiat iustitia, peret mundi” care inseamna sa se faca dreptate, chiar de-ar fi sa piara lumea.
2. Aceasta interpretare vine dupa 10 ani de aplicare a legii 19/2000 si a legislatiei ce a decurs prin modificarile acesteia si dupa ce acestea au fost abrogate.
3. Aplicarea acestei decizii nu poate fi aplicata tuturor pensiilor obtinute prin reducerea varstei de pensionare dupa aprilie 2001 adica, probabil, milioane de pensii.
4. Desi aparent aceasta este in avantajul pensionarilor cel putin pentru jumatate din acestia ar fi in defavoarea lor prin faptul ca, dupa interpretarea noastra, ar trebui anulate punctajele suplimentare pentru stagiile in grupele de munca.
5. Nu suntem juristi dar ne exprimam indoiala in afirmatia juristilor de la Inalta Curte de Casatie si Justitie ca exprimarea spiritului legii este facuta mai bine de textul legii 19/2000 decat Normele de aplicare ale acestei legi numai prin faptul ca aceste norme au fost promulgate prin un act juridic inferior.
6. Credem totusi ca este posibila o aplicare limitata a acestei decizii pentru cei care stiu sa profite de ea si pentru care credem ca a fost data.
Dar pentru a va clarifica daca puteti profita si dv credem ca ar trebui sa va adresati unui jurist.

De ce considerati ca recalcularea pensiei prin raportarea la anexa 3 a L/19, pentru persoanele care s-au pensionat cu reducerea varstei de pensionare datorata grupei II, presupune
anularea punctajului suplimentar deja primit prin ORD.209/2008? Va multumesc.

De ce considerati ca recalcularea pensiei prin raportarea la anexa 3 a L/19, pentru persoanele care s-au pensionat cu reducerea varstei de pensionare datorata grupei II, presupune
anularea punctajului suplimentar deja primit prin ORD.209/2008? Va multumesc.

Pentru Dani
Nu ne face placere sa dialogam pe o problema atipica si noi consideram ca interpretarea data de ICCJ anexei 3 la legea 19/2000 prin decizia 4/2011 este o situatie atipica si ea permite interpretari diferite in functie de alte prevederi legale din legislatia pensilor.
Daca cititi prevederile art III din OUG 209/2008 si art 169 alin (3) din legea 263/2010 veti constata ca punctajele suplimentare pentru stagiile in grupele I si II nu se acorda celor care au beneficiat de reducerea stagiului complet de cotizare si dupa parerea noastra cei care beneficiaza de prevederile deciziei ICCJ 4/2011 beneficiaza de reducerea stagiului complet de cotizare determinat conform datei de nastere.