Buna ziua
Intrebarea mea se refera la modul de evidentiere a perioadelor de activitate in buletinul de calcul, mai concret, am observat ca pentru majoritatea anilor evidenta s-a facut per luna (ex. 01.11.1977- 01.12.1977), insa, sunt si perioade in care sunt trecute pe aceasi coloana luni cumulate (ex. 01.07.1994 - 01.10.1994). Initial, am crezut ca "de vina" este schimbarea sumei contributive, insa, aceasta a fluctuat si cand s-a facut evidentiere per luna.
Adunand toate aceste luni "cumulate" rezulta un total de cca 22 luni.
Deoarece nu inteleg motivul pentru care nu s-a facut evidentiere per luna pentru toti anii si nefiind convinsa ca aplicatia "tine minte" aceste cumulari cand da rezultatul final ma intreb daca, din totalul stagiului calculat, lipsesc sau nu cele 22 luni "cumulate" si v-as fi foarte recunoscatoare daca m-ati putea ajuta sa inteleg acest lucru, deoarece ar putea influenta atat stagiul cat si punctajul.
Va multumesc pentru amabilitate si timpul acordat!
Intrebarea mea se refera la modul de evidentiere a perioadelor de activitate in buletinul de calcul, mai concret, am observat ca pentru majoritatea anilor evidenta s-a facut per luna (ex. 01.11.1977- 01.12.1977), insa, sunt si perioade in care sunt trecute pe aceasi coloana luni cumulate (ex. 01.07.1994 - 01.10.1994). Initial, am crezut ca "de vina" este schimbarea sumei contributive, insa, aceasta a fluctuat si cand s-a facut evidentiere per luna.
Adunand toate aceste luni "cumulate" rezulta un total de cca 22 luni.
Deoarece nu inteleg motivul pentru care nu s-a facut evidentiere per luna pentru toti anii si nefiind convinsa ca aplicatia "tine minte" aceste cumulari cand da rezultatul final ma intreb daca, din totalul stagiului calculat, lipsesc sau nu cele 22 luni "cumulate" si v-as fi foarte recunoscatoare daca m-ati putea ajuta sa inteleg acest lucru, deoarece ar putea influenta atat stagiul cat si punctajul.
Va multumesc pentru amabilitate si timpul acordat!
Florica :
Buna ziua
Intrebarea mea se refera la modul de evidentiere a perioadelor de activitate in buletinul de calcul, mai concret, am observat ca pentru majoritatea anilor evidenta s-a facut per luna (ex. 01.11.1977- 01.12.1977), insa, sunt si perioade in care sunt trecute pe aceasi coloana luni cumulate (ex. 01.07.1994 - 01.10.1994). Initial, am crezut ca "de vina" este schimbarea sumei contributive, insa, aceasta a fluctuat si cand s-a facut evidentiere per luna.
Adunand toate aceste luni "cumulate" rezulta un total de cca 22 luni.
Deoarece nu inteleg motivul pentru care nu s-a facut evidentiere per luna pentru toti anii si nefiind convinsa ca aplicatia "tine minte" aceste cumulari cand da rezultatul final ma intreb daca, din totalul stagiului calculat, lipsesc sau nu cele 22 luni "cumulate" si v-as fi foarte recunoscatoare daca m-ati putea ajuta sa inteleg acest lucru, deoarece ar putea influenta atat stagiul cat si punctajul.
Va multumesc pentru amabilitate si timpul acordat!
Este necesar sa verificați toate coloanele. Se trece pe fiecare luna atunci când de la o luna la alta se schimba ceva, exemplu : salariul de incadrare, pensie suplimentara, spor vechime, spor grupe munca, concedii medicale, etc.
Am verificat si nu se justifica evidentierea diferita.
Spre ex. In perioada 02.09.1976 - 01.04.1977, desi datele din coloane sunt identice evidentierea s-a facut diferit, astfel:
02.09.1976 - 01.11.1976
01.11.1976 - 01.12.1976
01.12.1976 - 01.01.1977
01.01.1977 - 01.02.1977
01.02.1977 - 01.03.1977
01.03.1977 - 01.04.1977
In marea majoritate a situatiilor, insa, indiferent daca se modifica sau nu ceva in coloane, evidenta se face per luna, de aici si nelamurirea mea vis a vis de "evidentele cumulate"
Spre ex. In perioada 02.09.1976 - 01.04.1977, desi datele din coloane sunt identice evidentierea s-a facut diferit, astfel:
02.09.1976 - 01.11.1976
01.11.1976 - 01.12.1976
01.12.1976 - 01.01.1977
01.01.1977 - 01.02.1977
01.02.1977 - 01.03.1977
01.03.1977 - 01.04.1977
In marea majoritate a situatiilor, insa, indiferent daca se modifica sau nu ceva in coloane, evidenta se face per luna, de aici si nelamurirea mea vis a vis de "evidentele cumulate"
Florica :
Am verificat si nu se justifica evidentierea diferita.
Spre ex. In perioada 02.09.1976 - 01.04.1977, desi datele din coloane sunt identice evidentierea s-a facut diferit, astfel:
02.09.1976 - 01.11.1976
01.11.1976 - 01.12.1976
01.12.1976 - 01.01.1977
01.01.1977 - 01.02.1977
01.02.1977 - 01.03.1977
01.03.1977 - 01.04.1977
In marea majoritate a situatiilor, insa, indiferent daca se modifica sau nu ceva in coloane, evidenta se face per luna, de aici si nelamurirea mea vis a vis de "evidentele cumulate"
Daca vreți sa verificați, introduceți datele în programul de calcul al site-ului "La pensie", cu grija la fiecare coloana. Stagiul, de fapt îl puteți calcula și singura, doar punctajul vi-l calculează programul.
Multumesc frumos pentru sugestie!
Am, insa, 2 intrebari referitoare la acest program, deoarece am obtinut rezultate diferite.
1) Pentru perioadele in care am desfasurat activitate (liber profesionist), insa nu s-a platit contributie, iar veniturile nu sunt trecute in carnetul de munca se trece "N" sau "---"? (am incetat activitatea in 2018, insa contributia este platita pana in 2016)
2) Rubricile trebuie completate doar pana la data incetarii activitatii sau pana la data cand as avea dreptul la pensie de varsta(2021) ?
Am, insa, 2 intrebari referitoare la acest program, deoarece am obtinut rezultate diferite.
1) Pentru perioadele in care am desfasurat activitate (liber profesionist), insa nu s-a platit contributie, iar veniturile nu sunt trecute in carnetul de munca se trece "N" sau "---"? (am incetat activitatea in 2018, insa contributia este platita pana in 2016)
2) Rubricile trebuie completate doar pana la data incetarii activitatii sau pana la data cand as avea dreptul la pensie de varsta(2021) ?
Florica :
Multumesc frumos pentru sugestie!
Am, insa, 2 intrebari referitoare la acest program, deoarece am obtinut rezultate diferite.
1) Pentru perioadele in care am desfasurat activitate (liber profesionist), insa nu s-a platit contributie, iar veniturile nu sunt trecute in carnetul de munca se trece "N" sau "---"? (am incetat activitatea in 2018, insa contributia este platita pana in 2016)
2) Rubricile trebuie completate doar pana la data incetarii activitatii sau pana la data cand as avea dreptul la pensie de varsta(2021) ?
Perioadele necontributive se trec"---", ultima luna va fi cea a încetării activității, dar nu uitați pe prima pagina sa treceți începutul și sfârșitul activității. Dacă vreți sa verificați datele faceți click pe "Date introduse", iar ca să reveniți faceți click pe "Calcul pensie", în stânga sus.
Multumesc frumos.
Refac formularul, sa vad ce iese de data aceasta.
Refac formularul, sa vad ce iese de data aceasta.
Am refacut formularul (cu precizarea ca pentru perioadele de facultate si perioade neintegrate am trecut tot "---") iar rezultatul este 380 luni (31 ani 6 luni).
Avand in vedere ca cei de la Casa de pensii mi-au calculat un total stagiu realizat de 30 ani 2 luni 3 zile, este posibila o asemenea diferenta ?
Avand in vedere ca cei de la Casa de pensii mi-au calculat un total stagiu realizat de 30 ani 2 luni 3 zile, este posibila o asemenea diferenta ?
Am refacut formularul (cu precizarea ca pentru perioadele de facultate si perioade neintegrate am trecut tot "---") iar rezultatul este 380 luni (31 ani 6 luni).
Avand in vedere ca cei de la Casa de pensii mi-au calculat un total stagiu realizat de 30 ani 2 luni 3 zile, este posibila o asemenea diferenta ?
Avand in vedere ca cei de la Casa de pensii mi-au calculat un total stagiu realizat de 30 ani 2 luni 3 zile, este posibila o asemenea diferenta ?
Florica :
Am refacut formularul (cu precizarea ca pentru perioadele de facultate si perioade neintegrate am trecut tot "---") iar rezultatul este 380 luni (31 ani 6 luni).
Avand in vedere ca cei de la Casa de pensii mi-au calculat un total stagiu realizat de 30 ani 2 luni 3 zile, este posibila o asemenea diferenta ?
Facultatea trebuie sa o treceți cu "F", fără valoare contribuția. Totuși diferența este de 1 an și 4 luni, cât ar fi Stagiul militar... Poate ați avut medicale sau perioade de CFS, scăzute din contribuție. Oricum, vor vedea cei de pe site ce ați introdus în program și va vor îndruma. Îmi pare rău eu nu sunt decât un pensionar ca și dumneavoastră...
GicaH :
Florica :
Am refacut formularul (cu precizarea ca pentru perioadele de facultate si perioade neintegrate am trecut tot "---") iar rezultatul este 380 luni (31 ani 6 luni).
Avand in vedere ca cei de la Casa de pensii mi-au calculat un total stagiu realizat de 30 ani 2 luni 3 zile, este posibila o asemenea diferenta ?
Facultatea trebuie sa o treceți cu "F", fără valoare contribuția. Totuși diferența este de 1 an și 4 luni, cât ar fi Stagiul militar... Poate ați avut medicale sau perioade de CFS, scăzute din contribuție. Oricum, vor vedea cei de pe site ce ați introdus în program și va vor îndruma. Îmi pare rău eu nu sunt decât un pensionar ca și dumneavoastră...
Cei de la CJP după 01.04.2001 iau datele din REVISAL, asa cum s-au raportat și plătit de către angajatori. După 01.01.2011 carnetele de munca dându-se angajaților, nu au mai fost introduse dat, acestea sunt doar în REVISAL și în evidenta CJP urilor, date pe care le puteți vedea decât daca va faceți cont online la CNPP și chiar le puteți salva, chiar și salariile declarate de angajatori după 01.04.2001 și conținutul carnetului de munca înainte de aprilie 2001, prin scandările din 2010, lucru nu chiar sigur, eu confruntandu-ma cu lipsa acestor date în sistem, chiar dacă pe ultima pagina a carnetului de munca exista stampila ce autentifica scanarea.
Regretam ca ati purtat un asa dialog lung cu domnul Gica fara sa intervenim.
Vom incerca sa sistematizam problemele discutate de dv.
In privinta evidentei stagiului de cotizare trebuie sa precizati clar ce reprezinta buletinul de calcul sau evidenta din care dati exemple. Daca este buletin de calcul pensie precizati ce tip de pensie.
Evidentierea separata a unor luni in buletinul de calcul se face asa cum a indicat domnul Gica, atunci cand venitul realizat este diferit din anumite cauze care trebuie cautate in documentele depuse la dosar: carnet de munca, adeverinte etc. Fata de cauzele precizate de domnul Gica mai adugam concediile fara plata.
Puteti sa faceti numai o comparatie estimativa intre numarul de luni de pe programul de calcul pensie de pe site si stagiul dv de cotizare deoarece programul de calcul de pe site nu evidentiaza lunile lucrate incomplet.
Daca doriti ajutor in calculul stagiului de cotizare putem face acest calcul daca ne precizati perioadele lucrate fara intrerupere inscrise in carnetul de munca si dupa renuntarea la acestea, in data de 01 ianuarie 2011, sub forma “de la data de zi/luna/an pana la data zi/luna/anâ€
Perioada lucrata dupa data de 01 aprilie 2001 poate fi gasita la Casa de pensii pe internet, daca va deschideti un cont asa cum sugereaza domnul Gica dar si prin depunerea unei cereri la Casa de pensii in care cereti “Situatia stagiului de cotizare dupa 01 aprilie 2001â€
In privinta modului de utilizare a programului de calcul pensie de pe site, v-am mai precizat si la un alt mesaj al dv, nu se selecteaza codul “F†la pensia anticipata sau anticipata partiala.
Vom incerca sa sistematizam problemele discutate de dv.
In privinta evidentei stagiului de cotizare trebuie sa precizati clar ce reprezinta buletinul de calcul sau evidenta din care dati exemple. Daca este buletin de calcul pensie precizati ce tip de pensie.
Evidentierea separata a unor luni in buletinul de calcul se face asa cum a indicat domnul Gica, atunci cand venitul realizat este diferit din anumite cauze care trebuie cautate in documentele depuse la dosar: carnet de munca, adeverinte etc. Fata de cauzele precizate de domnul Gica mai adugam concediile fara plata.
Puteti sa faceti numai o comparatie estimativa intre numarul de luni de pe programul de calcul pensie de pe site si stagiul dv de cotizare deoarece programul de calcul de pe site nu evidentiaza lunile lucrate incomplet.
Daca doriti ajutor in calculul stagiului de cotizare putem face acest calcul daca ne precizati perioadele lucrate fara intrerupere inscrise in carnetul de munca si dupa renuntarea la acestea, in data de 01 ianuarie 2011, sub forma “de la data de zi/luna/an pana la data zi/luna/anâ€
Perioada lucrata dupa data de 01 aprilie 2001 poate fi gasita la Casa de pensii pe internet, daca va deschideti un cont asa cum sugereaza domnul Gica dar si prin depunerea unei cereri la Casa de pensii in care cereti “Situatia stagiului de cotizare dupa 01 aprilie 2001â€
In privinta modului de utilizare a programului de calcul pensie de pe site, v-am mai precizat si la un alt mesaj al dv, nu se selecteaza codul “F†la pensia anticipata sau anticipata partiala.
Buna ziua
In primul rand as vrea sa precizez ca mi-a facut placere sa dialoghez cu dnul Gica!
In ceea ce priveste problema mentiunilor din buletinul de calcul:
1. Buletinul de calcul la care fac referire este Anexa 1 la Decizia de pensionare anticipata partiala denumita "Date privitoare la activitatea in munca".
2. Mi-ar fi de un real si binevenit folos daca m-ati putea ajuta sa calculez stagiul de cotizare.
Perioadele de activitate sunt urmatoarele:
Electrician
02.09.1976 – 26.08.1985
Facultate
01.10.1985 – 01.07.1986
01.07.1986 – 06.08.1987 (06.08. 1987– 15.09.1987 CM)
15.09.1987 – 23.07.1988 (23.07.1988 – 15.09.1988 CM)
15.09.1988 – 04.09.1989
Jurist
04.09.1989 - 17.09.1990
Avocatura
01.09.1990 – 15.02.1994 (05.10.1992 – 01.02.1994 CM Unex)
Judecătorie
15.02.1994 – 01.08.1996
Notariat
01.08.1996 – 31.01.2018
Din care 01.08.1996 – 01.05.2000 si 17.07.2016 – 31.01.2018 fără contribuție)
Asa cum am precizat mai sus, pe perioada vacantelor de vara din timpul facultatii am avut activitate pe baza de CM, iar pe perioada avocaturii practicam, in paralel, si activitate didactica la o Facultate privata.
Legat de activitatea initiala (electrician) exista posibilitatea incadrarii acesteia in Grupa II-a, respectiv, activitate deosebita, in conditiile in care actuala societate nu a parcurs procedura de nominalizare conf. Ord. 50?
Multumesc frumos pentru ajutor!
Cu stima, Florica
In primul rand as vrea sa precizez ca mi-a facut placere sa dialoghez cu dnul Gica!
In ceea ce priveste problema mentiunilor din buletinul de calcul:
1. Buletinul de calcul la care fac referire este Anexa 1 la Decizia de pensionare anticipata partiala denumita "Date privitoare la activitatea in munca".
2. Mi-ar fi de un real si binevenit folos daca m-ati putea ajuta sa calculez stagiul de cotizare.
Perioadele de activitate sunt urmatoarele:
Electrician
02.09.1976 – 26.08.1985
Facultate
01.10.1985 – 01.07.1986
01.07.1986 – 06.08.1987 (06.08. 1987– 15.09.1987 CM)
15.09.1987 – 23.07.1988 (23.07.1988 – 15.09.1988 CM)
15.09.1988 – 04.09.1989
Jurist
04.09.1989 - 17.09.1990
Avocatura
01.09.1990 – 15.02.1994 (05.10.1992 – 01.02.1994 CM Unex)
Judecătorie
15.02.1994 – 01.08.1996
Notariat
01.08.1996 – 31.01.2018
Din care 01.08.1996 – 01.05.2000 si 17.07.2016 – 31.01.2018 fără contribuție)
Asa cum am precizat mai sus, pe perioada vacantelor de vara din timpul facultatii am avut activitate pe baza de CM, iar pe perioada avocaturii practicam, in paralel, si activitate didactica la o Facultate privata.
Legat de activitatea initiala (electrician) exista posibilitatea incadrarii acesteia in Grupa II-a, respectiv, activitate deosebita, in conditiile in care actuala societate nu a parcurs procedura de nominalizare conf. Ord. 50?
Multumesc frumos pentru ajutor!
Cu stima, Florica
Perioadele nominalizate de dv insumeaza un stagiu total de cotizare de 36 ani si 8 zile iar dv ati precizat ca a fost recunoscut de Casa de pensii un stagiu total de 30 ani 2 luni si 3 zile
Datele furnizate nu sunt suficiente pentru a se justifica in totatalitate diferenta intre cele doua stagii.
Ce am constatat noi este ca pe perioada de 3 ani 11 luni si 3 zile a studiilor universitare ati lucrat pe perioada vacantelor cu contract de munca o perioada de 3 luni si 1 zi. In acest caz legislatia pensiilor prevede ca nu se ia in calcul stagiul de cotizare asimilat pentru studii universitare si presupunem ca a fost luata in calcul perioada lucrata in vacanta.
Luand in calcul cele de mai sus ramane o diferenta de 2 ani 2 luni si 3 zile care nu stim de unde provin. Ramane sa verificati dv in buletinul de calcul daca mai aveti perioade in care nu ati platit contributia sau ati platit-o in sistemul de pensii din sectorul juridic.
Referitor la incadrarea in grupa munca a perioadei lucrate ca electrician, daca angajatorul nu a intocmit documentatia conform Ordinului 50/1990, nu aveti nicio sansa decat daca angajatorul a intocmit documentatie pentru alte locuri de munca similare cu al dv. In acest caz trebuie sa deschideti o actiune in justitie impotriva angajatorului.
Datele furnizate nu sunt suficiente pentru a se justifica in totatalitate diferenta intre cele doua stagii.
Ce am constatat noi este ca pe perioada de 3 ani 11 luni si 3 zile a studiilor universitare ati lucrat pe perioada vacantelor cu contract de munca o perioada de 3 luni si 1 zi. In acest caz legislatia pensiilor prevede ca nu se ia in calcul stagiul de cotizare asimilat pentru studii universitare si presupunem ca a fost luata in calcul perioada lucrata in vacanta.
Luand in calcul cele de mai sus ramane o diferenta de 2 ani 2 luni si 3 zile care nu stim de unde provin. Ramane sa verificati dv in buletinul de calcul daca mai aveti perioade in care nu ati platit contributia sau ati platit-o in sistemul de pensii din sectorul juridic.
Referitor la incadrarea in grupa munca a perioadei lucrate ca electrician, daca angajatorul nu a intocmit documentatia conform Ordinului 50/1990, nu aveti nicio sansa decat daca angajatorul a intocmit documentatie pentru alte locuri de munca similare cu al dv. In acest caz trebuie sa deschideti o actiune in justitie impotriva angajatorului.
Buna ziua
Cred ca ar fi utile cateva precizari:
- singurele perioade de necontributivitate au fost cele mentionate anterior:
01.08.1996 – 01.05.2000 si
17.07.2016 – 31.01.2018.
In privinta perioadei '96-2000, aceasta nu a fost trecuta deloc in decizie sau anexe, deci nu a fost valorificata la stagiu. Nu cunosc motivul excluderii din calcule deoarece nu-l prezinta.
Perioada iulie-dec 2016 ar trebui considerata stagiu deoarece s-a platit contributie in urma emiterii deciziei de impunere CAS desi aceasta nu mai era datorata deoarece din 17 iulie nu mai eram asigurata in sistemul public.
-Casa mentioneaza Stagiu realizat - 30/2/3 din care:
-perioade asimilate - 2/9/24 si
-sistem neintegrat - 3/2/28.
Insa, calculeaza gresit in privinta ambelor perioade.
1. Pentru perioada facultatii include in perioada de activitate cu CM si perioada 15.09.1987 - 23.07.1988, desi a fost perioada de cursuri (F), rezultand cca 10 luni adaugate la stagiu. Este important de mentionat ca pentru ceilalti ani din aceasta perioada Casa a calculat strict lunile lucrate, nu tot anul (ex. 01.10.1985 - 01.07.1986 (F); 01.07.1986 - 06.08.1987 (F); 06.08.1987 - 15.09.1987 (CM); 15.09.1987 - 23.07.1988 (CM gresit); 23.07.1988 - 15.09.1988 (CM); 15.09.1988 - 04.09.1989 (F)]
2. Pentru perioada de avocatura, a valorificat doar o parte din perioada lucrata in invatamantul superior, excluzand perioada 05.10.1992 - 01.12.1993, ceea ce inseamna cca 13 luni si 26 zile in minus la stagiu.
Daca fac o "compensare" intre cele doua valori rezulta cca 3 luni si 26 zile nevalorificate doar din cele doua perioade de activitate, ceea ce ar insemna ca restul diferentei rezulta din calculul eronat al inregistrarilor de luni cumulate.
In conditiile in care pe coloanele in care s-au facut cumul de luni nu sunt mentiuni in acest sens sau semne specifice, gen x3, ma indoiesc ca aplicatia va adauga de 3 ori valorile de pe coloana in care s-au cumulat 3 luni de activitate.
Oricum, alta explicatie nu am, iar alte perioade pe care Casa le-ar fi gasit de nevalorificat care sa coboare stagiul la 30 ani nu exista.
Se observa ca rezultatul Casei de 36 ani si cca 2-3 luni(cu asimilate si avocatura incluse) reprezinta cam tot atat cat ati gasit dvs., insa fara aceste perioade nevalorificabile la anticipate (cel putin asa am inteles- total 36 ani si 8 zile). Eroarea de calcul a Casei este enorma si trebuie sa existe o explicatie!
Fata de precizarile de mai sus as dori sa stiu daca acestea sunt de natura sa influenteze rezultatul final al stagiului realizat valorificabil la anticipata.
Cu multumiri, Florica
Cred ca ar fi utile cateva precizari:
- singurele perioade de necontributivitate au fost cele mentionate anterior:
01.08.1996 – 01.05.2000 si
17.07.2016 – 31.01.2018.
In privinta perioadei '96-2000, aceasta nu a fost trecuta deloc in decizie sau anexe, deci nu a fost valorificata la stagiu. Nu cunosc motivul excluderii din calcule deoarece nu-l prezinta.
Perioada iulie-dec 2016 ar trebui considerata stagiu deoarece s-a platit contributie in urma emiterii deciziei de impunere CAS desi aceasta nu mai era datorata deoarece din 17 iulie nu mai eram asigurata in sistemul public.
-Casa mentioneaza Stagiu realizat - 30/2/3 din care:
-perioade asimilate - 2/9/24 si
-sistem neintegrat - 3/2/28.
Insa, calculeaza gresit in privinta ambelor perioade.
1. Pentru perioada facultatii include in perioada de activitate cu CM si perioada 15.09.1987 - 23.07.1988, desi a fost perioada de cursuri (F), rezultand cca 10 luni adaugate la stagiu. Este important de mentionat ca pentru ceilalti ani din aceasta perioada Casa a calculat strict lunile lucrate, nu tot anul (ex. 01.10.1985 - 01.07.1986 (F); 01.07.1986 - 06.08.1987 (F); 06.08.1987 - 15.09.1987 (CM); 15.09.1987 - 23.07.1988 (CM gresit); 23.07.1988 - 15.09.1988 (CM); 15.09.1988 - 04.09.1989 (F)]
2. Pentru perioada de avocatura, a valorificat doar o parte din perioada lucrata in invatamantul superior, excluzand perioada 05.10.1992 - 01.12.1993, ceea ce inseamna cca 13 luni si 26 zile in minus la stagiu.
Daca fac o "compensare" intre cele doua valori rezulta cca 3 luni si 26 zile nevalorificate doar din cele doua perioade de activitate, ceea ce ar insemna ca restul diferentei rezulta din calculul eronat al inregistrarilor de luni cumulate.
In conditiile in care pe coloanele in care s-au facut cumul de luni nu sunt mentiuni in acest sens sau semne specifice, gen x3, ma indoiesc ca aplicatia va adauga de 3 ori valorile de pe coloana in care s-au cumulat 3 luni de activitate.
Oricum, alta explicatie nu am, iar alte perioade pe care Casa le-ar fi gasit de nevalorificat care sa coboare stagiul la 30 ani nu exista.
Se observa ca rezultatul Casei de 36 ani si cca 2-3 luni(cu asimilate si avocatura incluse) reprezinta cam tot atat cat ati gasit dvs., insa fara aceste perioade nevalorificabile la anticipate (cel putin asa am inteles- total 36 ani si 8 zile). Eroarea de calcul a Casei este enorma si trebuie sa existe o explicatie!
Fata de precizarile de mai sus as dori sa stiu daca acestea sunt de natura sa influenteze rezultatul final al stagiului realizat valorificabil la anticipata.
Cu multumiri, Florica
Buna ziua
Cred ca ar fi utile cateva precizari:
- singurele perioade de necontributivitate au fost cele mentionate anterior:
01.08.1996 – 01.05.2000 si
17.07.2016 – 31.01.2018.
In privinta perioadei '96-2000, aceasta nu a fost trecuta deloc in decizie sau anexe, deci nu a fost valorificata la stagiu. Nu cunosc motivul excluderii din calcule deoarece nu-l prezinta.
Perioada iulie-dec 2016 ar trebui considerata stagiu deoarece s-a platit contributie in urma emiterii deciziei de impunere CAS desi aceasta nu mai era datorata deoarece din 17 iulie nu mai eram asigurata in sistemul public.
-Casa mentioneaza Stagiu realizat - 30/2/3 din care:
-perioade asimilate - 2/9/24 si
-sistem neintegrat - 3/2/28.
Insa, calculeaza gresit in privinta ambelor perioade.
1. Pentru perioada facultatii include in perioada de activitate cu CM si perioada 15.09.1987 - 23.07.1988, desi a fost perioada de cursuri (F), rezultand cca 10 luni adaugate la stagiu. Este important de mentionat ca pentru ceilalti ani din aceasta perioada Casa a calculat strict lunile lucrate, nu tot anul (ex. 01.10.1985 - 01.07.1986 (F); 01.07.1986 - 06.08.1987 (F); 06.08.1987 - 15.09.1987 (CM); 15.09.1987 - 23.07.1988 (CM gresit); 23.07.1988 - 15.09.1988 (CM); 15.09.1988 - 04.09.1989 (F)]
2. Pentru perioada de avocatura, a valorificat doar o parte din perioada lucrata in invatamantul superior, excluzand perioada 05.10.1992 - 01.12.1993, ceea ce inseamna cca 13 luni si 26 zile in minus la stagiu.
Daca fac o "compensare" intre cele doua valori rezulta cca 3 luni si 26 zile nevalorificate doar din cele doua perioade de activitate, ceea ce ar insemna ca restul diferentei rezulta din calculul eronat al inregistrarilor de luni cumulate.
In conditiile in care pe coloanele in care s-au facut cumul de luni nu sunt mentiuni in acest sens sau semne specifice, gen x3, ma indoiesc ca aplicatia va adauga de 3 ori valorile de pe coloana in care s-au cumulat 3 luni de activitate.
Oricum, alta explicatie nu am, iar alte perioade pe care Casa le-ar fi gasit de nevalorificat care sa coboare stagiul la 30 ani nu exista.
Se observa ca rezultatul Casei de 36 ani si cca 2-3 luni(cu asimilate si avocatura incluse) reprezinta cam tot atat cat ati gasit dvs., insa fara aceste perioade nevalorificabile la anticipate (cel putin asa am inteles- total 36 ani si 8 zile). Eroarea de calcul a Casei este enorma si trebuie sa existe o explicatie!
Fata de precizarile de mai sus as dori sa stiu daca acestea sunt de natura sa influenteze rezultatul final al stagiului realizat valorificabil la anticipata.
Cu multumiri, Florica
Cred ca ar fi utile cateva precizari:
- singurele perioade de necontributivitate au fost cele mentionate anterior:
01.08.1996 – 01.05.2000 si
17.07.2016 – 31.01.2018.
In privinta perioadei '96-2000, aceasta nu a fost trecuta deloc in decizie sau anexe, deci nu a fost valorificata la stagiu. Nu cunosc motivul excluderii din calcule deoarece nu-l prezinta.
Perioada iulie-dec 2016 ar trebui considerata stagiu deoarece s-a platit contributie in urma emiterii deciziei de impunere CAS desi aceasta nu mai era datorata deoarece din 17 iulie nu mai eram asigurata in sistemul public.
-Casa mentioneaza Stagiu realizat - 30/2/3 din care:
-perioade asimilate - 2/9/24 si
-sistem neintegrat - 3/2/28.
Insa, calculeaza gresit in privinta ambelor perioade.
1. Pentru perioada facultatii include in perioada de activitate cu CM si perioada 15.09.1987 - 23.07.1988, desi a fost perioada de cursuri (F), rezultand cca 10 luni adaugate la stagiu. Este important de mentionat ca pentru ceilalti ani din aceasta perioada Casa a calculat strict lunile lucrate, nu tot anul (ex. 01.10.1985 - 01.07.1986 (F); 01.07.1986 - 06.08.1987 (F); 06.08.1987 - 15.09.1987 (CM); 15.09.1987 - 23.07.1988 (CM gresit); 23.07.1988 - 15.09.1988 (CM); 15.09.1988 - 04.09.1989 (F)]
2. Pentru perioada de avocatura, a valorificat doar o parte din perioada lucrata in invatamantul superior, excluzand perioada 05.10.1992 - 01.12.1993, ceea ce inseamna cca 13 luni si 26 zile in minus la stagiu.
Daca fac o "compensare" intre cele doua valori rezulta cca 3 luni si 26 zile nevalorificate doar din cele doua perioade de activitate, ceea ce ar insemna ca restul diferentei rezulta din calculul eronat al inregistrarilor de luni cumulate.
In conditiile in care pe coloanele in care s-au facut cumul de luni nu sunt mentiuni in acest sens sau semne specifice, gen x3, ma indoiesc ca aplicatia va adauga de 3 ori valorile de pe coloana in care s-au cumulat 3 luni de activitate.
Oricum, alta explicatie nu am, iar alte perioade pe care Casa le-ar fi gasit de nevalorificat care sa coboare stagiul la 30 ani nu exista.
Se observa ca rezultatul Casei de 36 ani si cca 2-3 luni(cu asimilate si avocatura incluse) reprezinta cam tot atat cat ati gasit dvs., insa fara aceste perioade nevalorificabile la anticipate (cel putin asa am inteles- total 36 ani si 8 zile). Eroarea de calcul a Casei este enorma si trebuie sa existe o explicatie!
Fata de precizarile de mai sus as dori sa stiu daca acestea sunt de natura sa influenteze rezultatul final al stagiului realizat valorificabil la anticipata.
Cu multumiri, Florica
Cu parere de rau constatam ca ultimile precizari nu clarifica situatia dv ci din contra.
Daca in situatia prezentata de Casa pensiilor se precizeaza ;
Stagiu realizat - 30/2/3 din care:
-perioade asimilate - 2/9/24 si
-sistem neintegrat - 3/2/28.
Inseamna ca nu realizati stagiul complet de cotizare de 61 ani si 6 luni necesari pentru a vi se acorda pensie anticipata partiala deoarece la aceasta nu se iau in calcul nici perioadele asimilate si nici perioada lucrata in un alt sistem neintegrat. De fapt pentru pensie anticipata partiala dv nu vi se ia in calcul nici 30 ani 2 luni si 3 zile ci 24 ani 1 luna si 11 zile.
Daca in situatia prezentata de Casa pensiilor se precizeaza ;
Stagiu realizat - 30/2/3 din care:
-perioade asimilate - 2/9/24 si
-sistem neintegrat - 3/2/28.
Inseamna ca nu realizati stagiul complet de cotizare de 61 ani si 6 luni necesari pentru a vi se acorda pensie anticipata partiala deoarece la aceasta nu se iau in calcul nici perioadele asimilate si nici perioada lucrata in un alt sistem neintegrat. De fapt pentru pensie anticipata partiala dv nu vi se ia in calcul nici 30 ani 2 luni si 3 zile ci 24 ani 1 luna si 11 zile.
Buna ziua,
In primul rand, as dori sa precizez faptul ca nu am parasit forumul fara sa va multumesc pentru raspunsurile dvs. si timpul alocat pentru formularea acestora, insa, am vrut sa mai verific odata datele din CM si din buletinul de calcul(BC) si am constat doua omisiuni in calculul stagiului care ar putea schimba radical solutia.
Cum, insa, fiecare zi in plus sau minus conteaza la stabilirea corecta a rezultatului v-as ruga sa ma ajutati, si de aceasta data (si imi cer scuze ca abuzez de bunavointa dvs), prin verificarea corectitudinii observatiilor si a rezultatului final al calculului stagiuluirealizat.
Concret.
1)
- poz 11 din CM - 18.06.1984 – 17.07.1984 concedriu fara plata
- poz. 12 CM - 01.10.1984 modificare retributie
- col. 1 BC - 01.06.1984 - 18.06.1984 ctr munca
- col 2 BC - 17.07.1984 - 01.08.1984 ctr munca
- col 3 BC - 01.10.1984 - 01.11.1984 ctr munca
Rezulta ca nu a fost valorificata perioada de concediu fara plata (probabil in mod corect), dar nici perioada imediat urmatoare, respectiv, 17.07.1984 – 01.10.1984.
2) Pe perioada avocaturii am desfasurat, in paralel, activitate pe baza de contract de munca
- poz. 21-22 CM - 05.10.1992 - 15.04.1993
- poz 23-25 CM - 01.10.1993 - 01.02.1994
- col 1-4 BC - 17.09.1990 -05.10.1992 SistN
- col 5 BC - 05.10.1992 - 15.04.1993 SistN
- col 6 BC - 15.04.1993 - 01.12.1993 SistN
- col 7 BC - 01.12.1993 - 01.02.1994 ctr. munca
- col 8 BC - 01.02.1994 - 15.02.1994 SistN
Rezulta ca perioada 05.10.1992 - 15.04.1993 a fost exclusa de la calculul stagiului fiind trecuta la sistem neintegrat.
Avand in vedere ca potrivit deciziei(lit F) s-au stabilit :
- stagiul total realizat - 30/2/3
- stagiul total realizat - 30/2/3 din care
- perioada asimilata - 2/9/24
- sistem neintegrat - 3/2/29
Este corect sa spun ca la lit F din decizie trebuie trecut:
- stagiul total realizat pentru pensie anticipata - 31/6/12
- stagiul total realizat - 36/5/8, din care:
- perioada asimilata - 2/9/24
- sistem neintegrat -2/1/2
Asa cum spuneam, cum o zi in plus sau in minus poate face diferenta intre admiterea sau respingerea cererii, avand in vedere experienta si posibilitatile dvs.de efectuare precisa a calculelor, reiterez rugamintea fata de dvs. de a-mi verifica corectitudinea rationamentului si a rezultatului final al acestor calcule.
Cu mii de multumiri si cu respectul cuvenit pentru munca si efortul pe care le depuneti in sprijinul celor care sunt nevoiti "sa lupte" cu un sistem anchilozat, lipsit de orice empatie fata de cetatenii care isi cer doar drepturile si-asa ciuntite prin legi absurde !
Florica
In primul rand, as dori sa precizez faptul ca nu am parasit forumul fara sa va multumesc pentru raspunsurile dvs. si timpul alocat pentru formularea acestora, insa, am vrut sa mai verific odata datele din CM si din buletinul de calcul(BC) si am constat doua omisiuni in calculul stagiului care ar putea schimba radical solutia.
Cum, insa, fiecare zi in plus sau minus conteaza la stabilirea corecta a rezultatului v-as ruga sa ma ajutati, si de aceasta data (si imi cer scuze ca abuzez de bunavointa dvs), prin verificarea corectitudinii observatiilor si a rezultatului final al calculului stagiuluirealizat.
Concret.
1)
- poz 11 din CM - 18.06.1984 – 17.07.1984 concedriu fara plata
- poz. 12 CM - 01.10.1984 modificare retributie
- col. 1 BC - 01.06.1984 - 18.06.1984 ctr munca
- col 2 BC - 17.07.1984 - 01.08.1984 ctr munca
- col 3 BC - 01.10.1984 - 01.11.1984 ctr munca
Rezulta ca nu a fost valorificata perioada de concediu fara plata (probabil in mod corect), dar nici perioada imediat urmatoare, respectiv, 17.07.1984 – 01.10.1984.
2) Pe perioada avocaturii am desfasurat, in paralel, activitate pe baza de contract de munca
- poz. 21-22 CM - 05.10.1992 - 15.04.1993
- poz 23-25 CM - 01.10.1993 - 01.02.1994
- col 1-4 BC - 17.09.1990 -05.10.1992 SistN
- col 5 BC - 05.10.1992 - 15.04.1993 SistN
- col 6 BC - 15.04.1993 - 01.12.1993 SistN
- col 7 BC - 01.12.1993 - 01.02.1994 ctr. munca
- col 8 BC - 01.02.1994 - 15.02.1994 SistN
Rezulta ca perioada 05.10.1992 - 15.04.1993 a fost exclusa de la calculul stagiului fiind trecuta la sistem neintegrat.
Avand in vedere ca potrivit deciziei(lit F) s-au stabilit :
- stagiul total realizat - 30/2/3
- stagiul total realizat - 30/2/3 din care
- perioada asimilata - 2/9/24
- sistem neintegrat - 3/2/29
Este corect sa spun ca la lit F din decizie trebuie trecut:
- stagiul total realizat pentru pensie anticipata - 31/6/12
- stagiul total realizat - 36/5/8, din care:
- perioada asimilata - 2/9/24
- sistem neintegrat -2/1/2
Asa cum spuneam, cum o zi in plus sau in minus poate face diferenta intre admiterea sau respingerea cererii, avand in vedere experienta si posibilitatile dvs.de efectuare precisa a calculelor, reiterez rugamintea fata de dvs. de a-mi verifica corectitudinea rationamentului si a rezultatului final al acestor calcule.
Cu mii de multumiri si cu respectul cuvenit pentru munca si efortul pe care le depuneti in sprijinul celor care sunt nevoiti "sa lupte" cu un sistem anchilozat, lipsit de orice empatie fata de cetatenii care isi cer doar drepturile si-asa ciuntite prin legi absurde !
Florica
Corectie privind datele de la pct 2
- col 1-4 BC - 17.09.1990 -05.10.1992 SistN
- col 5 BC - 05.10.1992 - 15.04.1993 SistN
- col 6 BC - 15.04.1993 - 01.10.1993 SistN
- col 7 BC - 01.10.1993 - 01.12.1993 SistN
- col 8 BC - 01.12.1993 - 01.02.1994 ctr. munca
- col 9 BC - 01.02.1994 - 15.02.1994 SistN
Intreaga perioada exclusa este 05.10.1992 - 01.12.1993, nu doar perioada 05.10.1992 - 15.04.1993.
- col 1-4 BC - 17.09.1990 -05.10.1992 SistN
- col 5 BC - 05.10.1992 - 15.04.1993 SistN
- col 6 BC - 15.04.1993 - 01.10.1993 SistN
- col 7 BC - 01.10.1993 - 01.12.1993 SistN
- col 8 BC - 01.12.1993 - 01.02.1994 ctr. munca
- col 9 BC - 01.02.1994 - 15.02.1994 SistN
Intreaga perioada exclusa este 05.10.1992 - 01.12.1993, nu doar perioada 05.10.1992 - 15.04.1993.
Imi cer scuze, dar trebuie sa fac o corectie si la pct. 1
Perioada exclusa este 01.08.1984 - 01.10.1984.
Prin urmare, rezultatul total ar fi:
- stagiul total realizat pentru pensie anticipata - 31/6/29
- stagiul total realizat - 36/4/26, din care:
- perioada asimilata - 2/9/24
- sistem neintegrat -2/0/3
Multumesc pentru intelegere !
Florica
Perioada exclusa este 01.08.1984 - 01.10.1984.
Prin urmare, rezultatul total ar fi:
- stagiul total realizat pentru pensie anticipata - 31/6/29
- stagiul total realizat - 36/4/26, din care:
- perioada asimilata - 2/9/24
- sistem neintegrat -2/0/3
Multumesc pentru intelegere !
Florica
Regretam ca nu putem sa va calculam stagiul de cotizare asa cum doriti deoarece informatiile date de dv sunt constituite din prea multe franturi si foarte multe lucruri neclare.
Ne pare rau.
Ne pare rau.
Sincer, imi pare rau ca am abuzat de amabilitatea si timpul dvs si imi dau seama ca uneori prea multe amanunte mai mult complica cand intrebarea poate sa sune simplu, asa:
P1 + P2 + P3 = P4
daca
P1 = 01.08.1984 - 01.10.1984 (a/l/z ??)
P2 = 05.10.1992 - 01.12.1993 (a/l/z ??)
P3 = 30 ani 2 luni 3 zile
cat reprezinta P4 = ??? (a/l/z)
Va multumesc pentru multele raspunsuri deja oferite si va asigur, in continuare, de toata gratitudinea mea!
Si o sugestie, daca imi permiteti.
Dati oamenilor posibilitatea sa va ofere si ei sprijinul in perfectionarea programului cu acele subprograme de care aveti nevoie astfel incat sa poata obtine si singuri raspunsuri la astfel de intrebari.
La cati beneficiari de servicii aveti cred ca mare parte din acele programe ar fi putut fi deja implementate, caci, cei ce apeleaza la serviciile dvs. stiu ca acest lucru este in beneficiul lor si, daca le-ati oferi mijloacele tehnice s-o faca, ar aprecia si in mod concret efortul dvs.
Cu stima, Florica
P1 + P2 + P3 = P4
daca
P1 = 01.08.1984 - 01.10.1984 (a/l/z ??)
P2 = 05.10.1992 - 01.12.1993 (a/l/z ??)
P3 = 30 ani 2 luni 3 zile
cat reprezinta P4 = ??? (a/l/z)
Va multumesc pentru multele raspunsuri deja oferite si va asigur, in continuare, de toata gratitudinea mea!
Si o sugestie, daca imi permiteti.
Dati oamenilor posibilitatea sa va ofere si ei sprijinul in perfectionarea programului cu acele subprograme de care aveti nevoie astfel incat sa poata obtine si singuri raspunsuri la astfel de intrebari.
La cati beneficiari de servicii aveti cred ca mare parte din acele programe ar fi putut fi deja implementate, caci, cei ce apeleaza la serviciile dvs. stiu ca acest lucru este in beneficiul lor si, daca le-ati oferi mijloacele tehnice s-o faca, ar aprecia si in mod concret efortul dvs.
Cu stima, Florica
Regretam ca va raspundem cu intarziere la ultimul mesaj al dv.
In privinta calculului propus de dv calculul nostru este urmatorul :
P1 - 2 luni
P2 - 1 an/ 1 luna/ 26 zile
P3 - 30 ani/ 2 luni/3 zile
P4 - P1 + P2 + P3 + 31 ani/ 5 luni / 29 zile
In privinta ajutorului dat de catre alte persoane nu este asa de simplu ca sa poata fi dat.
In privinta calculului propus de dv calculul nostru este urmatorul :
P1 - 2 luni
P2 - 1 an/ 1 luna/ 26 zile
P3 - 30 ani/ 2 luni/3 zile
P4 - P1 + P2 + P3 + 31 ani/ 5 luni / 29 zile
In privinta ajutorului dat de catre alte persoane nu este asa de simplu ca sa poata fi dat.