Gen:M
Data nasterii:13.10.1956
Stagiul de cotizare:peste 39 ani
Alte date:2 ani si 11 luni grupa II, facultate 5 ani,armata 9 luni
Intrebare:Va supun atentiei o speta mai rar intalnita : Un pensionar a primit decizia de pensionare anticipata partial dar in interiorul intervalului de 30 de zile de la comunicare, in care are dreptul sa o anuleze, indeplineste conditiile de iesire la pensie la limita de varsta.
In acel moment C.J.P. emite automat decizia de P.L.V. care o anuleaza pe prima si o inlocuieste, fara sa astepte trecerea intervalului legal de anulare.
Dupa ce am citit legea cu atentie, eu consider ca pot anula aceasta a doua decizie in urmatoarele 30 de zile de la comunicarea sa si ulterior sa formulez o noua cerere de P.L.V. care sa fie tratata ca iesire initiala la pensie, d.p.d.v. al aplicarii indicelui de corectie. Probabil ati inteles ca scopul ar fi o intarziere care sa permita comunicarea oficiala a indicelui pe anul 2021, care teoretic nu poate fi mai mic ca in 2020 si a evita neponderarea cu acesta a stagiilor asimilate atunci cand se trece de la P.A.P. la P.L.V..
As vrea sa aflu parerea d-vs si va multumesc anticipat!
Data nasterii:13.10.1956
Stagiul de cotizare:peste 39 ani
Alte date:2 ani si 11 luni grupa II, facultate 5 ani,armata 9 luni
Intrebare:Va supun atentiei o speta mai rar intalnita : Un pensionar a primit decizia de pensionare anticipata partial dar in interiorul intervalului de 30 de zile de la comunicare, in care are dreptul sa o anuleze, indeplineste conditiile de iesire la pensie la limita de varsta.
In acel moment C.J.P. emite automat decizia de P.L.V. care o anuleaza pe prima si o inlocuieste, fara sa astepte trecerea intervalului legal de anulare.
Dupa ce am citit legea cu atentie, eu consider ca pot anula aceasta a doua decizie in urmatoarele 30 de zile de la comunicarea sa si ulterior sa formulez o noua cerere de P.L.V. care sa fie tratata ca iesire initiala la pensie, d.p.d.v. al aplicarii indicelui de corectie. Probabil ati inteles ca scopul ar fi o intarziere care sa permita comunicarea oficiala a indicelui pe anul 2021, care teoretic nu poate fi mai mic ca in 2020 si a evita neponderarea cu acesta a stagiilor asimilate atunci cand se trece de la P.A.P. la P.L.V..
As vrea sa aflu parerea d-vs si va multumesc anticipat!
Am inteles cazul prezentat de dv si opinia mea este urmatoarea:
Daca se depune cerere de anulare a deciziei pentru pensie anticipata partiala in intervalul legal aceasta decizie nu mai este considerata iesirea initiala la pensie si oricare alta decizie de pensionare care urmeaza este considerata iesirea initiala la pensie
Daca nu se depune cerere de anulare a deciziei pentru pensie anticipata partiala in intervalul legal pentru aceasta si se asteapta celalat termen legal de anulare a unei eventuale decizii pentru limita de varsta, intre timp expira termenul legal de anulare a deciziei pentru pensie anticipata partiala si in acest caz decizia de pensie anticipata partiala va fi considerata iesirea initiala la pensie si oricare alta decizie de pensionare care urmeaza nu mai este considerata iesirea initiala la pensie.
Daca se depune cerere de anulare a deciziei pentru pensie anticipata partiala in intervalul legal aceasta decizie nu mai este considerata iesirea initiala la pensie si oricare alta decizie de pensionare care urmeaza este considerata iesirea initiala la pensie
Daca nu se depune cerere de anulare a deciziei pentru pensie anticipata partiala in intervalul legal pentru aceasta si se asteapta celalat termen legal de anulare a unei eventuale decizii pentru limita de varsta, intre timp expira termenul legal de anulare a deciziei pentru pensie anticipata partiala si in acest caz decizia de pensie anticipata partiala va fi considerata iesirea initiala la pensie si oricare alta decizie de pensionare care urmeaza nu mai este considerata iesirea initiala la pensie.
Cerban Adrian :
Gen:M
Data nasterii:13.10.1956
Stagiul de cotizare:peste 39 ani
Alte date:2 ani si 11 luni grupa II, facultate 5 ani,armata 9 luni
Intrebare:Va supun atentiei o speta mai rar intalnita : Un pensionar a primit decizia de pensionare anticipata partial dar in interiorul intervalului de 30 de zile de la comunicare, in care are dreptul sa o anuleze, indeplineste conditiile de iesire la pensie la limita de varsta.
In acel moment C.J.P. emite automat decizia de P.L.V. care o anuleaza pe prima si o inlocuieste, fara sa astepte trecerea intervalului legal de anulare.
Dupa ce am citit legea cu atentie, eu consider ca pot anula aceasta a doua decizie in urmatoarele 30 de zile de la comunicarea sa si ulterior sa formulez o noua cerere de P.L.V. care sa fie tratata ca iesire initiala la pensie, d.p.d.v. al aplicarii indicelui de corectie. Probabil ati inteles ca scopul ar fi o intarziere care sa permita comunicarea oficiala a indicelui pe anul 2021, care teoretic nu poate fi mai mic ca in 2020 si a evita neponderarea cu acesta a stagiilor asimilate atunci cand se trece de la P.A.P. la P.L.V..
As vrea sa aflu parerea d-vs si va multumesc anticipat!
După părerea mea, persoana respectiva ar trebui sa ceara a ularea ambelor decizii, pentru ca după aceea sa fie declarata decizie inițială decizia de pensionare la limita de varsta, altfel în decizia de pensionare limita de varsta apare calcul fără indice de corectie pentru perioade asimilate si/sau lucrate ulterior.
la pensie :
Am inteles cazul prezentat de dv si opinia mea este urmatoarea:
Daca se depune cerere de anulare a deciziei pentru pensie anticipata partiala in intervalul legal aceasta decizie nu mai este considerata iesirea initiala la pensie si oricare alta decizie de pensionare care urmeaza este considerata iesirea initiala la pensie
Daca nu se depune cerere de anulare a deciziei pentru pensie anticipata partiala in intervalul legal pentru aceasta si se asteapta celalat termen legal de anulare a unei eventuale decizii pentru limita de varsta, intre timp expira termenul legal de anulare a deciziei pentru pensie anticipata partiala si in acest caz decizia de pensie anticipata partiala va fi considerata iesirea initiala la pensie si oricare alta decizie de pensionare care urmeaza nu mai este considerata iesirea initiala la pensie.
"Sunt de acord cu rationamentul d-vs ca trebuie respectat termenul legal de anulare a deciziei de P.A.P. pentru ca o ulterioara decizie de P.L.V.sa fie considerata iesire initiala la pensie.
Numai ca, acest termen de 30 de zile expira abia la 25.02.2021 iar intre timp C.J.P. emite din oficiu, conform legii, la 13.02.2021 decizia de P.L.V. pentru ca se indeplinesc conditiile necesare.
In acest caz, exista doua posibilitati : fie este obligate sa amane pana la 25.02.2021 emiterea deciziei de P.L.V. pentru a-mi respecta termenul de 30 zile de a anula decizia de P.A.P., fie emite totusi acea decizie de P.L.V. la 13.02.2021, dar inca mai pastrez pana la 25.02.2021 dreptul de a anula acea prima decizie de P.A.P. si implicit si pe cea ulterioara de P.L.V. , astfel incat o urmatoare noua cerere de pensie sa fie considerata iesire initiala la pensie.
In caz contrar, s-ar incalca legea prin nerespectarea termenului legal de anulare a unei decizii, conform art.106,alin.3.
Inteleg ca nu o pot tergiversa mai mult, cu inca 30 de zile de la emiterea deciziei de P.L.V. , dar macar pana la 25.02.2021 cred ca am dreptul legal de a decide daca anulez prima decizie si implicit sau explicit (si simultan) si pe cea de-a doua, cu pastrarea statutului de iesire initiala la pensie a urmatoarei cereri viitoare.
Astept cu nerabdare raspunsul d-vs si va multumesc f.f. mult pentru ajutorul d-vs."
Cerban Adrian :
la pensie :
Am inteles cazul prezentat de dv si opinia mea este urmatoarea:
Daca se depune cerere de anulare a deciziei pentru pensie anticipata partiala in intervalul legal aceasta decizie nu mai este considerata iesirea initiala la pensie si oricare alta decizie de pensionare care urmeaza este considerata iesirea initiala la pensie
Daca nu se depune cerere de anulare a deciziei pentru pensie anticipata partiala in intervalul legal pentru aceasta si se asteapta celalat termen legal de anulare a unei eventuale decizii pentru limita de varsta, intre timp expira termenul legal de anulare a deciziei pentru pensie anticipata partiala si in acest caz decizia de pensie anticipata partiala va fi considerata iesirea initiala la pensie si oricare alta decizie de pensionare care urmeaza nu mai este considerata iesirea initiala la pensie.
"Sunt de acord cu rationamentul d-vs ca trebuie respectat termenul legal de anulare a deciziei de P.A.P. pentru ca o ulterioara decizie de P.L.V.sa fie considerata iesire initiala la pensie.
Numai ca, acest termen de 30 de zile expira abia la 25.02.2021 iar intre timp C.J.P. emite din oficiu, conform legii, la 13.02.2021 decizia de P.L.V. pentru ca se indeplinesc conditiile necesare.
In acest caz, exista doua posibilitati : fie este obligate sa amane pana la 25.02.2021 emiterea deciziei de P.L.V. pentru a-mi respecta termenul de 30 zile de a anula decizia de P.A.P., fie emite totusi acea decizie de P.L.V. la 13.02.2021, dar inca mai pastrez pana la 25.02.2021 dreptul de a anula acea prima decizie de P.A.P. si implicit si pe cea ulterioara de P.L.V. , astfel incat o urmatoare noua cerere de pensie sa fie considerata iesire initiala la pensie.
In caz contrar, s-ar incalca legea prin nerespectarea termenului legal de anulare a unei decizii, conform art.106,alin.3.
Inteleg ca nu o pot tergiversa mai mult, cu inca 30 de zile de la emiterea deciziei de P.L.V. , dar macar pana la 25.02.2021 cred ca am dreptul legal de a decide daca anulez prima decizie si implicit sau explicit (si simultan) si pe cea de-a doua, cu pastrarea statutului de iesire initiala la pensie a urmatoarei cereri viitoare.
Astept cu nerabdare raspunsul d-vs si va multumesc f.f. mult pentru ajutorul d-vs."
Nu mai așteptați pana în 25 februarie, cereti în scris anularea deciziei de PAP, dacă doriți acest lucru, pentru ca eventuala decizie de pensionare limita de varsta sa fie inițială, căci și asa cred ca nu ați depus încă dovada încetării activității.